无主题作者:虬女
难道德拉科没说海格用魔法伤害麻瓜达利的事?话说海格是不被允许拥有魔杖的,他吧坏掉的魔杖藏起来已经是犯法了,何况还用它伤人。我一直觉得不管德斯里家有多坏,都不应该这样惩罚达利,毕竟那时候的达利也不过是个十一二岁的孩子,教育引导是可以的,惩罚的话也应该由有把握的人来,至少斯内普教授都是罚禁闭劳动服务或者扣分,他从来不会伤害孩子们,难道就因为达利是个麻瓜,海格就有权用魔法惩罚他吗?在《哈》除了战争之外,没有人会去用魔法伤害孩子。海格的鲁莽与他所谓的正义让他在自己没有把握的时候所使用魔法,而且还是不可能去圣芒戈治疗魔法伤害的麻瓜。在后来神奇生物课上德拉科受伤也是,固然他有可恨的一面,但是一个教师在没有安全措施的情况下让学生们接触他所谓的“小可爱”,在学生被魔法生物伤害前他肯定有能力安抚住神奇生物,但是他就在那里看着学生被伤害。海格是很正义,也很单纯但是他其实也不是多么的善良,他有着格兰芬多的惹祸因子,他绝对是诚心的想看马尔福丢面子,他以为他的“小可爱”只是给马尔福一个教训,结果却还得他的“小可爱”被判死刑,这时他也没有悔意,只是将怒火责任全甩到马尔福身上。
不负责任的海格。 [1楼] 作者回复 发表时间:2010-10-05 18:07:30
海格这样不思考别人是否能承受就擅自施与惩罚是很不负责任的,他完全没想过徳思礼一家因为那根猪尾巴到底受了多大的伤。而且,监视徳思礼一家的魔法界人士因为讨厌徳思礼一家就袖手旁观,完全不去搭理徳思礼一家。这种冷暴力完全可以说是渎职。 [2楼] 网友:蛇蛇怪谈 发表时间:2010-10-06 09:32:58
典型的格兰芬多 我不喜欢格兰芬多啦~~~~~~~~~~~~~~~~ 特别是西里斯.布莱克~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [3楼] 网友:arthur.wang.cxc 发表时间:2010-10-06 22:57:16
其实大家不喜欢他们是因为他们不成熟。 在现实中有很多这样的身体成年了,但是心智依然是孩子的人。女人一般都可以得到原谅,她们有男人为她们负责。这样的男人怎么办?他们该为自己负责却没有足够的心智,我们归因只能找到管教他们的人身上。 其实看原著和电影的时候,我一直觉得海格和他弟弟很可怜,他们很孤独,他们来到了一个不属于他们的世界生活。特别是海格,他热爱霍格沃兹,但是人类世界并不适合半巨人的他;巨人部落他又更不适合,所以他这样没有归属地的人最可怜。 我们把海格的块头去掉,大脑装在一个十多岁的孩子身上,绝对不会有人怪他。但是他确实已经成年很多年了,而且还成为了一个保护神奇生物教授。这时候,缺乏引导就很严重,我觉得更应该归咎在同意他上课,而又不对他上课内容进行指导的邓布利多校长。 [4楼] 网友:虬女 发表时间:2010-10-10 02:31:37
就算是个孩子在我看来那种不计后果的行为也是不可原谅的,如果一个孩子杀了人,那个死了的人不会因为凶手是个孩子就复活,生活中,很多年龄小的孩子残忍地对待逼自己弱小的个体,比如逼自己弱小的其他孩子或者小动物,也许因为他们是孩子所以会有一些孩子式的恶作剧,但其实就是这些恶作剧却给别人造成了困扰,一个十岁的男孩可能会因为恶作剧用石头投小猫或者小狗,对于那个孩子来说不过是块石头但是对于被害者来说也许就是灭顶之灾,就是因为没有人会怪他们所以他们才肆无忌惮,那些遭了殃的只有自认倒霉,不然就是不大度。孩子的天真往往是最残忍的,因为他不计后果,也不用负责人,被害者有时却遭非议。而那些孩子却会被冠上“活泼”等夸耀的形容词。要我说海格上的第一节神奇生物课上德拉科受了伤,该被处死的不是那头无辜的生物,而是海格这个肇事者,是他没有考虑周全,他的眼中只有他自己,不然他不会不考虑别人的承受能力,不管他的初衷如何、心地如何、是否单纯,但是他的行为确实伤害到了别人,而且还是在本来可以预见的情况下,甚至在德拉科受伤后他都没有想过这个学生上的严不严重,是不是自己哪里出了错误,他想的只有自己和自己喜爱的生物以及自己崇拜的人,而对于他给别人带来的伤害他却彻彻底底的无视了。在那些所谓的正义之士骂斯莱特林的阴险狡诈,担心名为“巴克比克”的神奇生物的命运之时,没有人想过卢修斯和纳西莎身为德拉科父母的担心与愤怒。任何一位家长 [5楼] 网友:虬女 发表时间:2010-10-10 02:35:56
也不会对自己儿子受伤的事不在意。当然说句公道话,hp中众人对德拉科与巴克比克的态度会有如此大的差别,德拉科本人也有责任,但是不管海格的处境如何,他是大人也是老师,巴克比克是他安排的,一切后果都应该由他负责 而德拉科…………他才是真正的小孩,和救世主哈利波特一样大的孩子,所以对于小家伙们我不予评论,毕竟如果hp是真实的,那么他们药粥的路还长着呢 [6楼] 网友:虬女 发表时间:2010-10-10 02:39:12
不是“药粥”是“要走” 话说……我激动了 [7楼] 作者回复 发表时间:2010-10-10 10:26:20
确实总感觉海格像孩子,还是很有破坏力的孩子。不过好在海格被邓布利多教的不错,至少没有欺负人的,对动物很有爱心。可他的天真有时候会带给别人伤害啊! 我对他的感情真是复杂。 [8楼] 网友:rosemarryzhao 发表时间:2010-10-10 19:39:16
有一种残忍叫天真 [9楼] 网友:无雨的夏天 发表时间:2010-10-11 20:13:38
我不喜欢格兰芬多,从邓布利多到哈利波特、海格到韦斯莱没有一个喜欢的,勉强说来麦格教授还算公允,但是作为一位老师她还没做到以学生利益为准而且她太没有主见了。 格兰芬多的性格测写是典型的西方个人英雄主义观念,注重自我表象单纯乐天,仿佛D伯爵对刑警先生的评价:即使只剩一人也会活下去,即使需要牺牲其他的所有。 前阵子看了一个美剧其中一集拉斯维加斯的午夜,一群在街上游荡的人四处围殴游客甚至致人死亡,警方抓住凶手之后,这些人却满不在乎,这些十几岁的孩子不仅不是□□人员也不是不良少年,反而是一些在校大学生。影片结尾时那些成年人问自己这样的事该怪谁他们的父母吗?学校吗?社会吗?还是怪他们自己(他们已经成年有判断是非的能力了)。其中一个人总结说:“我们的文化追求的是完全的自由,只要想到就去做,不幸的是这座城市在建设之时就抛弃了罪恶感,人没有了良心,杀人也就无所谓了”。这样的无奈之语。 在西方道德规范更多是在宗教信仰中教导的,没有坚定的信仰的人,只有法律的强制性而没有道德的连贯性,而以个人为中心的教育方式与蛇院的冲突是不可避免的吧。 |