雪未歇《赛博老公竟是校草室友!》夂槿投了13个深水鱼雷    我心里有事《杀破狼》priest投了1个深水鱼雷    火蓝《一不小心搞成修罗场了》二柒拾肆投了1个深水鱼雷    

评《复仇[乱世佳人]》

作者:水无

我想请觉得斯嘉丽各种糟糕的人看一看这些观点,当然你也可以视而不见。仅仅针对文案中的几点,没有指责谁的意思。
1、她抢夺“妹妹的爱人”是因为真的没办法还是故意抢夺(当然不认可的人也可以说即使我也是二十岁左右姑娘,并没有什么能迅速赚钱的知识技能,同时我要肩负父亲妹妹梅兰妮孩子黑奴,我又不希望我们的家被害死母亲的人夺走,大部分熟人都穷,唯一认识有钱人又拒绝了自己,请想一想当时斯嘉丽把自己当本钱去推销去“卖”就为换到一点钱的经历,不是所有人都能像她这样的,这个担子也不是她愿意背的只是没有人去承担只能她去。如果一定要针对这一点骂她,请在骂之前,想一想自己如果是她会不会有更好的办法)
2、在婚前斯嘉丽确实有很多喜欢她的人,这不乏是她刻意展现魅力的结果(当然你要说勾引也OK),可是请注意,当时的环境就是这样的。就好像我们不苛责以裹小脚为美而争相裹小脚的古代女子一样,当然我们不会认为这是美的,可是在那个坏境下的女人确实是这样被潜移默化被教育这么认为的。我们不会对古代三从四德的姑娘破口大骂不会责怪她们为什么不早一点兴起自由博爱,这是因为我们知道这是当时的环境让她们这么以为的。更何况,斯嘉丽在整本书里,除了最一开始,真的有一直在无休止的抢人吗?她爱的阿希礼,在他要结婚的消息出现之前她就是喜欢的,但斯嘉丽有没有像很多文里出现的心机女一样让情敌死再赚取同情和赞扬?她爱,她就堂堂正正的爱,你可以责怪她这种对方明明有了妻子还要去表白的行为,是的,你可以骂她,但是你不能把她说的好像是一个只想着男人的女子,她真的不是的。
3、如果苏艾伦的符合道德,尊敬父亲,服从母亲,值得是拿死去的母亲刺激父亲拿钱,那么我觉得这对母亲说不上尊重,对父亲说不上是尊进,更不能说是符合道德的。至于妹妹,如果说能够置家人生命于不顾,让病的还没好的妹妹去做自己的工作,而自己甚至身体还是痊愈的是有力气的,做到妹妹晕过去,只能姐姐帮忙做,那么我不认为这是一个好姐姐更不认为这是个好妹妹如果是女儿我也不觉得是个好女儿,至少对我而言,绝不是。当然肯定有人想,斯嘉丽也不是好姐姐啊,可除了妹妹的未婚夫那一段,还有什么很过分过分到可以敌过对抗敌人可以敌过一个人照顾一整个家可以敌过一天操劳下来手起泡脚起泡还要给生病的妹妹擦身子喂药梳头发为妹妹克服恐惧去挤牛奶给妹妹喝呢?
4、所说的等、不抢夺,我说的可能有点难听,但是我真的想问一句,是因为她做不到还是因为她的忠贞?
5、最后是我看到的一些观点,实在有点忍不住上来想纠正一下。
1)庄园是斯嘉丽的苏艾伦什么也没有。这个论点可能是因为书的最开头斯嘉丽父亲说要把它留给斯嘉丽,我的书里(我的译本是郝思嘉的版本,但是应该不会影响理解,所以就直接打上来了)是这么表述的“我把这陶乐垦殖场给你跟凯迪”,然后斯嘉丽是怎么回应的呢?“我绝不要凯迪,”思嘉愤怒地说。“请你别拿他硬推给我罢!我也不要陶乐,或是任何垦殖场。”,而且当时语境是怎样的呢?是一个父亲和女儿闲谈的情景下的话,这句话显然是一个想法,并没有广而告之,而斯嘉丽的反应也很明显了,是拒绝的,她并不要。至少在整篇文里我是没有看到类似产权书或是遗嘱或是任何能够直接意思表达这个庄园归斯嘉丽的东西。我也没有深入研究过南北战争时期的美国法律,但是作为一个法律体系较为完整的国家,我凭借学过一点经济法的微薄经验,想说那样判定庄严是斯嘉丽的,从书或者法律的角度都显得不够严谨。当然如果有更了解这本书以及南北战争时期美国法律的读者或者作者本人,觉得这样说有问题,愿意帮我纠正的,我也很欢迎。
2)第一点应该能说明,庄园属于斯嘉丽不能成立了吧?那苏艾伦的明知道男友有钱可以帮忙却什么也不说,只让家被害死母亲的人夺去,是不是稍微显得有点,我就不说了吧。退一万步说,哪怕,庄园的确是斯嘉丽的。难道不是一直到书的结尾都住在庄园里并且在里面生儿育女的苏艾伦更像庄园主人吗?再退一步说,就撇开这些不谈。有些读者说,父母不够关心苏艾伦,所以最后苏艾伦这样也是正常的。什么叫不关心呢?一家人供你吃供你穿,给你漂亮衣服昂贵首饰,让你受教育上学教你社交礼仪,给你大小姐的生活,让你不用每天担心第二天该怎么过,可能是没有把你当做世界中心,确实三个女儿更偏爱大女儿,你的衣服首饰也没有姐姐的多姐姐的好,可是毕竟他们没有虐待你啊没有说什么也不给你让你吃糠咽菜啊没有让你下田去干苦力啊,别说这都是应该的,看看葛朗台的女儿就知道没什么是应该的,难道你要说因为父母对姐姐偏爱就去让他们衣不蔽体吗?就让他们“自食恶果”?这要多狠的心才能说出口啊。
至于斯嘉丽的土地意识,我不明白为什么会被当做攻击她嘲讽她的工具?中国不是也有“这是我们的土地,哪怕谁要抢占去,我们都要跟他们拼到底”的话吗?是因为时代变的太快了吗?所以让人这么不懂?就因为不希望自己的家被害死母亲的人占走,不希望一家人无处可去,就会被责怪?
我真的是希望没有看过飘的人不要误会斯嘉丽,有一些看过了觉得她除了是个三儿什么也没有的人再去看一看,放下偏见再去看一看,如果真的还是觉得她除了三除了长得还可以就是任性就是坏,那我也没什么办法了。我也不想再说什么了,可能是因为我真的把当做一个真实的人看待吧,毕竟从小,她还真有点我的偶像的感觉,所以会很难过。不过也没什么了。啰里啰嗦了那么多,大概很多人也没心思看吧。
2
[回复] [投诉] [不看TA的评论和完结评分]
[1楼] 网友:懒灬羊羊  发表时间:2014-08-15 12:13:13
对某些人来说,他们的道德观只剩下男女关系的评判了。这文评论里非要咬死斯嘉丽是小三、苏艾伦无辜的账号,好几个我在一些倚天同人的评论区里看到过。他们的道德观里,杀死师叔、要像太师傅下药的宋青书都是好人,就因为他对周芷若深情。对于这种三观应经奇葩却绝对自己站在道德制高点的菇凉们,你能跟他们说通什么?他们的三观只剩下男女关系了,其他早都喂狗了。
[2楼] 网友:梦魇之途  发表时间:2014-08-15 17:02:01
亲,跟可以沟通的人沟通,和坚定偏见立场不动摇的人还是不必了。你列出的一二三四,在一部分人看来不过是你三观不正维护“小三”的牵强附会。他们对我们说每个人对名著的理解是不同的你不能要求别人跟你一样然后对原著女主大肆贬低,又说作者能写就很好你凭什么指责,如果说名著有让人评论的义务,那么网络小说既然公之于众又为什么不让人提意见?因为我们没有像作者一样写文或者说没有写出超过作者的文吗?那么有几人有资格批判飘?美食家未必是好厨师这种道理大家都了解吧?面对这种双重标准我也是醉了……
[3楼] 网友:  发表时间:2014-08-21 20:16:32
你也可以视而不见,没有指责谁的意思。1你的意思思是苏埃伦是不可能帮助父母吗?那个时候她和弗兰克断消息很久了,作为妹夫,又对思嘉有好感,怎么会不帮她?战争死了不少人,跟谁谈情?结合环境看书
[4楼] 网友:水无  发表时间:2014-08-21 22:53:06
请自己翻书看看到底有没断绝消息。如果你的译本跟我一样是傅东华的,1992的版本,可以直接翻到第718页。然后再来跟我探讨这个问题吧。
[5楼] 网友:水无  发表时间:2014-08-21 23:53:14
算了还是别跟我讨论了,反正之后我没几天就要开学了,估计也不可能有时间去找论据之类的了。事情到这里我也觉得挺没意思的,就算找出一百条证据又有什么意义呢?大部分人价值观世界观都形成了,也不可能我发几篇帖子就能改了的,原作者都死了,想怎么说也就怎么说吧。相比较一些更过分的,这文的作者也确实算还好的了,不管对思嘉如何,从写文上讲,还是比较用心的。我之后不会再过来了,也省的大家都不开心。
最后再让我说一句吧,你可以翻翻思嘉出发前的那几段描写,再来看她是不是真的不好,苏艾伦有没有想帮忙。不过这事确实是思嘉做的不厚道,从某种意义上讲是没什么可说的,可是过失杀人和故意杀人的罪也还是很不同啊。
唔不好意思又开始了,职业病啊,我不说了。
[6楼] 网友:  发表时间:2014-09-14 23:24:20
这就是传说中的你不懂,但我大度不跟你计较吗
[7楼] 网友:打酱油  发表时间:2016-02-02 21:39:55
我只是看到了楼上一句话,三观只剩下男女关系,其他的都喂狗,呵呵,那你不应该看晋江,这都是男女关系,男男关系,女女关系,这里还只有对某些角色的YY,真诚的说一句,您还是去看新闻吧,国家需要你的大局观和决策观
[8楼] 网友:打酱油  发表时间:2016-02-02 21:48:18
思嘉确实在某些方面很有能力,就算抛开这本网络小说,我还是要说,她的男女关系呵呵,我从头到尾看下来,从一开始的私奔不成随便接受求婚,到最后的坚持初恋,反正我是蛮心疼瑞德的,而且确实94524744但同时不可否认,身上
[9楼] 网友:情诗与海  发表时间:2016-04-12 20:32:12
对某些人来说,他们的道德观只剩下男女关系的评判了。
哈哈哈我喜欢这句话
[10楼] 网友:路人甲  发表时间:2016-05-23 08:36:39
我只是想說,如果換位思考,你們就是蘇艾倫,那麼你樂意有一個像郝思嘉的姐姐?你們可能沒想過對於那個年代來講,丈夫就是女人一輩子的依靠。
[11楼] 网友:路人甲  发表时间:2016-05-23 08:40:45
我個人是對【飄】的結局感到遺憾,但這都是他們自己造成的結果